一场专利侵权案身后的启示

标签:三雄极光罗姆尼 2019-07-20 13:24:54 来源:www.4008823823.net 点击: 手机版

历时两年多的罗姆尼光电起诉三雄·极光照明涉嫌“云海”系列灯具专利侵权案终于尘埃落定。9月25日,广东省高級国民法院做出终审裁定:罗姆尼胜诉,并得到三雄·极光15万元补偿;三雄·极光停止制造、销售侵权商品以及销毁相关库存,承当一审和二审诉讼花销。

罗姆尼光电总经理彭银水表示:法院的此次裁定,补偿力度超出照明领域的基础预期!这不仅反映了國家对知识产权的维护力度正空前,侵权成本将越来越高,对仿冒抄袭成风的照明领域来说,亦具有里程碑式的意义。罗姆尼的胜诉,将让更多同行重拾对灯具外观设计专利维权的决心,有助于整个领域对原创设计和研发革新的继承与弘扬!

案件回放:

罗姆尼光电一直以革新的理念专注于LED照明商品的研发和制造。2013年,公司刚开始发起“云海”灯具的研发、设计。2014年3月,罗姆尼向國家知识产权局申请“云海”灯具外观设计专利,并于7月得到授权。“云海”灯具一经推出便广受业内好评,先后荣获2014年度内地设计工业生产最高奖项——内地设计红星奖、2015年内地国际性照明灯具设计大赛三等奖、2015年内地LED风云录榜LED商品新锐奖等众多殊荣。

2015年10月,荣耀加身的“云海”灯具正式亮相第16届古镇灯博会。然而,仅两三个月后,罗姆尼就接到市场意见反馈,包含三雄·极光在内的几十家灯饰照明单位抄袭仿冒“云海”灯具,仿品在古镇几大卖场、北上广深等大大城市揭晓销售。这些仿品或偷工减料,或胡编乱造,批發价不如正品的一半,巨大地影响了“云海”灯具的市场销售和声誉。

对此,罗姆尼信心拿起法律武器,捍卫自己的利益。2016年6月,在搜集相关证据后,罗姆尼向广州市知识产权法院提起诉讼,将三雄·极光及侵权商品的代理商经销商告上了法庭。

2016年10月20日,广州市知识产权法院开庭审理审理。

2017年8月30日,广州市知识产权法院做出一审裁定,罗姆尼胜诉。裁定书中,被处分的只是销售侵权商品的代理商商,补偿金额仅2万多元。罗姆尼认为裁定结果有失公允。

2017年9月,罗姆尼不服气一审裁定,并向广东省高級国民法院提起二审诉讼。

2017年11月23日,广东高級国民法院立案侦查受理。

2018年1月4日,广东省高級国民法院开庭审理审理。

2018年9月25日,广东高級国民法院做出终审裁定,罗姆尼胜诉。

案件透视:专利维权的三重艰难

从2016年6月提起诉讼,到2018年9月终审裁定,罗姆尼的这场专利维权战持续了整整28个月。回顾整个全历程,犹言是悠长而坎坷,亦折射出在当前内地的法治自然环境下灯饰照明单位知识产权保护的种种不易和难堪。

首先是时间周期长,诉讼成本高。在中国,由于专利案件数量大、专利民事侵权程序流程与行政无效程序流程二元分立、技术事实查明耗时较长等因素,审结一个专利侵权案件通常需要9-18个月的时间。

其次,侵权事实难于取证。灯饰讲究外观和造型,单位申请的专利维护中也大多数是外观专利。在实际中,抄袭者为规避法律责任,经常会或多或少地在原有的商品上发起一些变更。凡是,在外观专利侵权上主要是就类似似水平发起判定,而这种判定并沒有统一的、完全的理性性规范,多是人为的“主观裁量”,这就给外观设计专利的维护以及侵权案例的审理带来了一定的艰难。

三是侵权处分力度小,维权经济效益低。在商业世界中,时间是最大、且难以估量的一项成本。一盏灯,从最初脑子里一个不了熟的想法,到图纸上的黑白素描,再到开模、打样、细节调整与完善、测验,最终成为一个完美的成品,少则大半年,多则一两年,而仿冒抄袭短短的一两个礼拜就能够。现实中,由于侵权商品销售数量的取证肯定不易,很难准确计算,所以原创单位得到的补偿金额都较为少。加上灯饰风尚潮流转变很快,有的款式将会三五个月就不流行了,最后会出现侵权单位被罚点小钱,但实际上已从这款抄袭品中得到丰富利润的情况,反倒是原创单位一场心血化为乌有,革新的积极主动性大大受挫。

以此案为例,15万元的罚款已被视为突破灯饰照明领域专利侵权补偿的基础。但维权单位费用的时间成本、人力成本、刑事辩护律师费、七七八八的杂费,又岂止区区15万?!

案件启示:知识经济时代何如维护原创源驱动力?

专利维权打假工作中耗时耗力,经济效益又低,只有,随着“内地智造”、“内地缔造”时代的来临,内地的知识产权司法维护自然环境将连续不停改善和巩固。11月5日,习近平主席就在上海进博会上刊登重要讲话,提到“果断依法惩治侵犯知识产权个人举动,提高知识产权核对质量和核对效率,引入处分性补偿制度”。而对于灯饰照明单位来说,也能够此后案中换取以下几点启示:

1、重视知识产权维护工作中

三雄·极光灯具排行

装修效果图

···